ฉันได้อ่านบทความที่น่าสนใจของเอกอัครราชทูตลูอิส จี. บราวน์เรื่อง “อันตราย—อย่ายืนยัน” และข้อโต้แย้งที่เขาเสนอซึ่งฉันสงสัยว่าแพร่ระบาด ก่อให้เกิดการถกเถียงทางกฎหมายในวงกว้างขึ้นอย่างไม่อาจเข้าใจได้ ซึ่งขณะนี้ได้ริเริ่มขึ้นโดยผู้สืบสกุลผู้เยาว์วัยและเป็นที่เคารพนับถือ อาร์เธอร์ ที. จอห์นสันต่อหน้าศาลฎีกาผู้มีเกียรติแห่งไลบีเรียในคำร้องเพื่อคำสั่งห้าม ต้องการให้ศาลประกาศการเสนอชื่อประธานและประธานร่วมของคณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งชาติ (กพช.) ว่า “ผิดกฎหมายและขัดต่อรัฐธรรมนูญ” โดยประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐไลบีเรีย ฯพณฯ จอร์จ มานเนห์ เวอาห์ การโต้วาทีในลักษณะนี้ ไม่ว่าบนแพลตฟอร์มใดก็ตาม บางครั้งสามารถทำให้เกิดความรู้สึกที่หลากหลาย—ความรู้สึกปิติยินดีที่จะอภิปรายปัญหาที่รุนแรงมากและหาทางแก้ไข และความรู้สึกของอารมณ์ทางการเมืองมักจะปกคลุมไปด้วยการเรียกชื่อและรูปแบบอื่น ๆ ของการประณาม
หลังจากเกือบสิบห้า (15) ปีของการฝึกอบรม
อย่างแข็งขัน การฝึกปฏิบัติ และสมาชิกภาพต่อหน้าศาล ศาล และสถาบันระดับชาติ ระดับสากล และสถาบันต่างๆ ทั่วโลก ข้าพเจ้าได้รับการเตือนอย่างต่อเนื่องให้สงบสติอารมณ์และอดทนหรือยอมรับความคิดเห็นใด ๆ โดยเฉพาะใน พื้นที่สาธารณะไม่ว่าจะต่อต้านฉันหรือความสนใจของฉัน เนื่องจากผู้พูดอาจไม่ได้ทำให้ถูกต้องเสมอในการโต้เถียงหรือไม่เห็นด้วยกัน จึงไม่เหมาะที่จะประณามหรือเพิกเฉยต่อสิ่งที่กำลังพูด; แทน, เขา/เธอควรมีส่วนร่วมในลักษณะที่สะท้อนถึงแนวทางที่เป็นระเบียบมากกว่าสิ่งที่เสนอเพื่อให้ผู้ที่อาจถูกดึงดูดโดยสิ่งที่ถูกพูดหรือสนับสนุนสิ่งผิดที่เขา/เธอกำลังพยายามเน้นหรือถูกต้อง สามารถมีความเข้าใจอย่างยุติธรรมในการอภิปรายได้ก็ต่อเมื่อความจริงถูกนำเสนออย่างสมเหตุสมผล ฉันจึงมา ไม่แสดงตัวว่าเป็นคนที่รู้เรื่องนี้ทั้งหมด หรือพูดเยินยอหรือประณามอย่างตรงไปตรงมาและเพิกเฉยต่อสิ่งที่เอกอัครราชทูตบราวน์พูดหรือสิ่งที่ Cllr พูด จอห์นสันกล่าวว่าเป็นกฎหมาย แต่เพื่อให้แนวทางที่ชัดเจนซึ่งเราทุกคนสามารถนำทางความคิดของเราได้ และด้วยเหตุนี้จึงช่วยขจัดข้อโต้แย้งที่ล้อมรอบการเสนอชื่อประธานและประธานร่วมของคณะกรรมการการเลือกตั้ง นี่คือการมีส่วนร่วมของฉันเองสำหรับการอภิปรายในที่สาธารณะ
มาตรา 89 ของรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2529
ระบุไว้อย่างชัดเจน: คณะกรรมาธิการสาธารณะอิสระต่อไปนี้ได้รับการจัดตั้งขึ้นในที่นี้: “คณะกรรมการข้าราชการพลเรือน คณะกรรมการการเลือกตั้ง และคณะกรรมการตรวจสอบทั่วไป สภานิติบัญญัติจะต้องออกกฎหมายเพื่อการกำกับดูแลคณะกรรมาธิการเหล่านี้และสร้างหน่วยงานอื่น ๆ ตามความจำเป็นเพื่อการดำเนินงานที่มีประสิทธิภาพของรัฐบาล” ในบริบทของรัฐธรรมนูญ “เอกราช” หมายถึงภายใต้มาตรา 89 เน้นที่กิจกรรมและการดำเนินงานของคณะกรรมาธิการ ค่าคอมมิชชั่นจะต้องปฏิบัติหน้าที่ตามหน้าที่ของตนโดยเฉพาะโดยไม่มีอิทธิพลทางการเมืองหรือการแทรกแซง ดังนั้นผู้กำหนดกรอบจึงเน้นที่หน้าที่และความรับผิดชอบของคณะกรรมการ ไม่ใช่บุคลากรที่ได้รับการแต่งตั้ง บุคลากรที่เป็นหัวหน้าสถาบันเหล่านี้เป็นผู้ได้รับการแต่งตั้งทางการเมืองซึ่งอยู่ภายใต้ “อำนาจแห่งความสุข” ของประธานาธิบดี (มาตรา 56) อาร์กิวเมนต์นี้แม้ว่าจะค่อนข้างน่าขนลุกในบริบทของสิ่งที่คนส่วนใหญ่ต้องการได้ยินเพื่อให้เหมาะกับความสนใจของพวกเขา ไม่ต้องสงสัยเลยว่าได้รับการสนับสนุนโดยการแสดงออกของ: “สภานิติบัญญัติจะต้องตรากฎหมายสำหรับการกำกับดูแลของคณะกรรมาธิการเหล่านี้และสร้างหน่วยงานอื่น ๆ ตามความจำเป็น เพื่อการดำเนินงานของรัฐบาลอย่างมีประสิทธิภาพ” คำว่า “ธรรมาภิบาล” ตามที่ใช้ในมาตรา 89 หมายถึงผู้ที่จะเป็นหัวหน้าคณะกรรมาธิการเหล่านี้จะบริหารการดำเนินงานหรือควบคุมการดำเนินงานของตนอย่างไร สภานิติบัญญัติเองเป็นสิ่งมีชีวิตในรัฐธรรมนูญปี 1986 ดังนั้นจึงไม่สามารถออกกฎหมายใดๆ ให้เสื่อมเสียได้
ตัวอย่างเช่น มาตรา 56 ของรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2529 ไม่ได้จำกัดอำนาจการกวาดล้างของประธานาธิบดีเหนือและเหนือเจ้าหน้าที่ของรัฐทั้งหมดไม่ว่าจะได้รับการแต่งตั้งตามมาตรา 54 หรือไม่โดยเฉพาะในฝ่ายบริหาร ฉันสามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าการใช้ “พลังแห่งความสุข” เช่นนี้ไม่รวมถึงข้าราชการที่มาจากการเลือกตั้งเท่านั้น เพื่อให้เข้าใจข้อโต้แย้งนี้ ให้กลับไปใช้ถ้อยคำในมาตรา 56 ของรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2529 และระบุไว้อย่างชัดแจ้งว่า “รัฐมนตรี รองและผู้ช่วยรัฐมนตรี เอกอัครราชทูต รัฐมนตรีและกงสุล หัวหน้ามณฑลและเจ้าหน้าที่ของรัฐทุกคน ทั้งทหาร และพลเรือนซึ่งประธานาธิบดีแต่งตั้งตามรัฐธรรมนูญนี้จะดำรงตำแหน่งตามความพอใจของประธานาธิบดี”
credit : beautifulrebecca.com rfanj.org samsundahaliyikama.net fleshisfiction.com ribeha.net customfactions.com tennesseetitansfansite.com habtnet.net butserancientfarm.org hakanjohansson.net
